El pasado martes 17 de mayo se llevó a cabo la primera charla del ciclo: Aportes para una justicia democrática con perspectiva de género organizada por Radio Caput junto a la revista Género y Derecho Actual (GDA) y la Asociación Argentina de Juristas (AAJ), en el Bar Paco´s del centro porteño. El encuentro contó con las exposiciones de la Doctora Alejandra Gils Carbó, ex Procuradora de la Nación, profesora y directora de la carrera de derechos de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo y Doctor Gustavo Ferreyra, profesor de Derecho Constitucional de la UBA e integrante del Consejo Consultivo que convocó el presidente Alberto Fernández para reformar el Poder Judicial. Al encuentro asistieron la histórica referente del feminismo, el derecho y los Derechos Humanos, Nelly Minyerski, la directora de Radio Caput Elizabet Vega Gron, Elena Mendoza y Marina Ditieri de la revista GDA, mientras que Andrea Cuéllar Camarena la moderó entre unas decenas de interesadxs. La anfitriona, Elizabet Vega Gron, subrayó que «desde Radio Caput tenemos la misión de potenciar estos debates y que se transformen en los insumos de la futura justicia social»
La ex Procuradora de la Nación, Alejandra Gils Carbó agradeció la participación en este ciclo de charlas y debates. destacado por la elección y la vigencia de los temas que trata, Y se preguntó luego de una introducción: “¿Que Corte Suprema (CS) necesita nuestro país en un análisis situado en nuestra realidad social y regional?”, y continuó “una Corte con paridad de género, lo que llevaría a la Corte a nueve miembros. No hay ninguna mujer y no es reclamo generalizado de la calle de hecho, los últimos nombramientos fueron todos de hombres”. ¿Es que la sociedad que asocia el poder a lo masculino? ¿O es que el poder económico empresarial tiene una alianza con el Poder Judicial patriarcal? Y agregó la siguiente inquietante pregunta: “¿Dónde vieron una mujer en el mundo agro exportador? Es absolutamente patriarcal y conservador, y lo peor es que no hay una ley que lo disponga”.
Sobre lo que indica la experiencia en cuanto a ampliar la participación de mujeres en sitios de decisión Gils Carbó manifestó que “en lo corporativo Europa tiene normas en los Consejos Directivos, cuando vieron que sólo el 13,5% eran mujeres, entonces sacaron proyectos para establecer cupos, Noruega y Francia tienen cupos del 40% Bélgica e Italia 33%, luego de un informe que decía que al exigir un cupo progresivo habían cambiado pautas como que se redujo la edad del consejo directivo sindical, que eran parte de una estructura, lazos de parentesco disminuyeron y se había ampliado la interdisciplina, entonces algunos países del 33% lo subieron al 40%, ya que lo estimaron valioso. Actualmente no hay ley de cupos en los distintos Consejos Directivos, si se enviaron guías con algunas pocas normas a la Comisión Nacional de Valores que marca un camino, sin embargo no hay leyes, sino recomendaciones que empieza con la capacitación y dispositivos para abordar el acoso y la violencia laboral en el mercado de valores, de lactancia y guardería para que las mujeres sean consideradas, que se prioridad a mujeres en cargos jerárquicos, son recomendaciones que la al menos en la Inspección General de Justicia (IGJ) estableció la paridad para ciertas sociedades y fundaciones” afirmó la abogada.
“El mapa de género revela que el número de magistrados y magistradas cuando se ve el número de jueces federales y de cámara el porcentaje de mujeres es de un 25%, hay un techo de cristal, distinto al de las corporaciones, pero difícil de romper. Las mujeres ya no llegan a puestos gerenciales ejecutivos, por ser mujer están excluidas de encuentros informales, cenas, partidas de cartas o de golf. Circuitos informales donde se tejen esas relaciones que dan frutos en el mundo corporativo. En Comodoro Py hay muchas similitudes entre un grupo de fiscales y el anterior Consejo Directivo de Boca Jrs, se ve que hay coincidencia hay unos nombres predominantes. En el fuero Federal de la CABA de 12 jueces solo 2 son mujeres y fiscales hay solo 3 que entraron cuando yo era Procuradora” sostuvo Gils Carbó.
Por otra parte, la ex Procuradora cuestionó la elección de los ministros de la CS y sostuvo que “hay ministros de la CS vinculados a todas las grandes empresas, que sólo habla el lenguaje del poder. Sobre el perfil de candidatos para integrar la CS afirmó Gils Carbó que “a lo único que presta atención es a los antecedentes académicos de universidades de mirada abstracta, de los países centrales, que es patriarcal, clasista, reproductora de las inequidades del mercado, que no es neutral y no tiene en cuenta la situación regional en la que estamos”. Y añadió que “queremos una Corte que tenga una representación social adecuada, hoy no es representativa de la población federal son dos integrantes provenientes de Córdoba y otros dos de Santa Fe, todos de la zona núcleo, necesitamos que el postulante acredite compromiso social, territorial, con los derechos humanos, que represente los intereses sociales» y agregó que «hay un proyecto en el Consejo de la Magistratura para la selección de magistrados, que deberán acreditar, idoneidad, vocación y compromiso con una sociedad igualitaria, Lo jueces de la CS ¿Cuándo fueron a un hospital público?, ¿O a un encuentro con docentes? ¿Con campesinos, con indígenas? No tienen trayectoria de defensa de intereses sociales. Son ilustres académicos con el pensamiento dominante incorporado, tienen oropeles que no atienden a la realidad de nuestro continente, que es el de los mayores índices de desigualdad mundial” afirmó la exmagistrada.
Por último, acerca del desafío de la transformación en el campo del derecho, Alejandra Gils Carbó recordó las luchas sociales que lograron perforar la armadura de la justicia e impusieron cambios sustantivos en la vida de las mayorías. Recordó que “la única que ha transformado la justicia son esos momentos mágicos fueron las organizaciones que supieron entrarle, las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo y organismos de Derechos Humanos que lograron que se abrieran los juicios a los responsables civiles con un mayor impulso desde la reforma de 1994 con la incorporación de Derechos Humanos con jerarquía constitucional, todas las organizaciones desde ese momento tenían legitimidad para reclamar. También leyes que supieron afincarse en los trabajadores, como que los convenios de la OIT que tienen jerarquía constitucional o un rango superior a las leyes, de ese modo se rompe el monopolio del derecho para incorporar derechos sociales y culturales de los trabajadores, son pasos que significaron un avance en los derechos sociales”. remarcó Gils Carbó
El otro disertante en este encuentro fue Gustavo Ferreyra Profesor, catedrático y Doctor en Derecho Constitucional sostuvo que «tengo hace tiempo preocupación por la CS, he tenido la suerte de que el presidente Alberto Fernández me distinguiera para integrar el Consejo para el Fortalecimiento del Poder Judicial he hablado con el presidente sobre la Corte Suprema en un dictamen que ya compartimos, que muestra mi perspectiva». El especialista se mostró a favor de ampliar el número de integrantes de la Corte y de que se sancione una ley que reglamente la jurisdicción y que delimite realmente qué causas deben llegar a la CS.
Sostuvo a continuación Gustavo Ferreyra que «la Constitución es una guía para conservar la paz, una utopía para la la paz, tenemos una de las Constituciones más antiguas del mundo, tiene 170 años, la CS es de 1853, lleva 159 años de labor institucional, debemos ser conscientes de sus debilidades para proponer los cambios que se puedan realizar y tener una reflexión del máximo cuidado«. «Necesitamos una reforma constitucional para recién ahí poder tener una Corte paritaria, que valore la comprensión del mundo de la mujer, sin embargo hoy no hay posibilidades inmediatas de que más de una mujer, es necesario racionalizar y democratizar el funcionamiento del Poder Judicial» sostuvo el catedrático.
«La CS de otros países legislan y tienen potestades del Ejecutivo, en Argentina tenemos para ello otras instituciones. Sin reformar la Constitución hay cambios que no se van a a poder realizar, Argentina tiene una de las estadísticas más bajas de reformabilidad de la Constitución, tenemos que promover cambios legales pueden contribuir al bienestar general y a afianzar la justicia, que son dos de las seis directivas de la Constitución, la CS es un tribunal desbordado por miles de causas, entran decenas de causas por día, está desbordada» sostuvo Ferreyra.
A su vez, destacó que «hoy la CS es un poder político porque gobierna la Nación Argentina pero no puede fijar políticas publicas, lo tiene prohibido, para eso elegimos congresistas y presidente. Los jueces de la CS tienen prohibido la creación de derechos; al atribuírsela esta invadiendo una esfera reservada para el congreso y el gobierno, en cuanto a la fisiología, el estatuto de la CS es del siglo XIX. Debemos hacer una Ley que defina todas las competencias para litigar ante la Corte Suprema, no puede ser que todo se decida con una acordada de la Corte».
«Hace falta una reforma que constituya una CS que se reserve el derecho federal, ya Alberdi incluyó que debía ocuparse de ciertos asuntos de la justicia federal, no hay tribunal de elevada calidad que esté desbordada jurisdiccionalmente como la CS argentina, no deben seguir trabajando de esta manera. No hay ser humano que leer esta cantidad de causas. No hay posibilidad que un juez pueda sacar 300 sentencias por semana. Por la CS pasaron sólo 113 persona en 159 años, más del 35% puestas por dictaduras militares, de las cuales sólo 2 fueron mujeres en democracia y las propuso Néstor Kirchner» remarcó Ferreyra. «Hacen falta múltiples perspectivas para nutrir la ley principal de cualquier Estado, hoy bastan tres voluntades (de los cortesanos) para resolver un diferendo. Somos un pueblo plural, diverso, multiétnico, variopinto para llevar a cabo ese objeto de la Constitución. Hay escasez de enfoques. Hay tres personas que provienen de un mismo lugar y sin mujeres, esto no resiste ningún análisis».
«No se toma nota de que la CS de otros países es paritaria, es necesaria la pluralidad de enfoques, hay que aumentar la cantidad de miembros, yo propuse a nueve, quede en minoría en el Consejo Consultivo, apelando al número histórico que pusieron en 1853, personalmente me gustaba más quince, con gran cantidad de mujeres. Pero como se me venían encima los medios hegemónicos, me base en la historicidad de la Argentina y firmé que había que ampliarla a nueve. Necesitamos diferentes opiniones, matices, diferentes perspectivas que lleguen a acuerdos, la CS debe abocarse a los derechos fundamentales y a la limitación del poder. Tomar decisiones sobre estos temas». Y agregó Gustavo Ferreyra que «la Constitución prohíbe la división en salas, dice una sola corte, dividirla es una atrocidad jurídica. Administrar justicia aplicando el artículo 108 es no dividirla. Funcionó 159 años con plenarios, tiene que ocuparse sólo del derecho federal y de los asuntos de Estado, no fijar las políticas públicas, tampoco de discutir como se integra el Consejo de la Magistratura» remarcó Ferreyra.
El próximo encuentro de este ciclo, será sobre «Los juzgados civiles y de familia: análisis de su actuación» el día 14 de junio a las 18.30 horas, con la presencia de Graciana Peñafort y otrx invitadx en Paco´s (Talcahuano 237, CABA).
Para más referencias puede visitar la grabación del encuentro disponible a continuación: https://www.youtube.com/watch?v=59xJMuVhDPo
