El 18 de julio se cumplen 24 años del atentado a la AMIA: “Probablemente haya alguna condena jurídica, lo que no habrá será una verdad histórica”, sostuvo el periodista especializado en temas jurídicos Néstor Espósito, mientras se sustancia el segundo juicio que se desprende del atentado, en el que se juzga el encubrimiento de una de las pistas de la investigación. “Lamentablemente ya no hay posibilidad de saber qué fue lo que pasó en la AMIA”, opinó Espósito, que sigue el tema desde sus inicios y este 18J participará de un acto de la agrupción de familiares de víctimas Memoria Activa: “vi envejecer esperando justicia y morir de pena», aseguró.
El 18 de julio se cumplen 24 años del atentado de la AMIA que causó 85 muertos y la causa va por su segundo juicio oral y público, que lleva tres años y se estima que terminará entre octubre y noviembre de este año. Espósito explicó en diálogo con Aburridos Peligrosos que considera que “lamentablemente no creo que haya una posibilidad, al menos con una certeza aceptable, de saber qué fue lo que pasó en la AMIA”, y añadió que “probablemente haya alguna condena jurídica, lo que no habrá será una verdad histórica”. Espósito contó que ha visto a familiares de las víctimas “envejecer, morir de pena y de tristeza” sin saber qué fue lo que pasó y quiénes fueron los autores del atentado de la AMIA.
«Hoy hay trece imputados, entre ellos el expresidente Carlos Menem, el exjuez Juan José Galeano y los fiscales que investigaron la primera etapa -el primer juicio-, Eamon Mullen y José Barbaccia”, sostuvo Espósito y añadió que ni en el primer, ni segundo juicio “ninguno de los imputados contó algo para esclarecer la verdad”.
El periodista especializado en temas jurídicos se refirió también a los fiscales del primer juicio –Mullen y Barbaccia– y alertó que el actual ministro de Justicia, Germán Garavano, dispuso cambiar “a los abogados del estado que venían llevando el juicio desde que empezó, y puso de improviso a un abogado que tenía como objetivo fundamental no acusar a los fiscales Mullen y Barbaccia”.
Espósito explicó que lo que se está juzgando en el juicio actual es el encubrimiento de lo que se conoció como la “pista Siria” y que se refiere a “la posibilidad de que la AMIA la haya volado un grupo de sirios y no de iraníes” .
«Si hubo una pista siria que podría haber llevado a otra línea de investigación y se hubiera determinado que quienes volaron la AMIA fueron sirios y no iraníes, todo lo que investigó el fiscal Alberto Nisman y que tiene como responsables de un supuesto encubrimiento a la expresidenta Cristina Kirchner y al ex canciller Héctor Timerman podría caerse como un castillo de naipes” explicó Espósito, que este miércoles participará de, acto cknvocado por la agrupación Memoria Activa.
Pasó en Caput. #AburridosPeligrosos (lun a vie 14 hs).
